Доля оправдательных приговоров в российских судах продолжает падать, сообщил Верховный суд РФ в ежегодном статистическом обзоре.
По итогам 2016 года оправданы были лишь 0,36% россиян, обвиненных в совершении различных преступлений — 2640 из 743020.
Показать полностью…
Год назад оправданных было 0,43%, а в 2014 году — 0,54%.
В первую очередь избегают наказания те, кого обвиняют в совершении коррупционных преступлений, отмечают «Ведомости». Причем речь идет практически исключительно о получателях взяток, а не о тех, кто обвиняется в их даче.
Так, из 475 человек, которые проходили по статье 285 УК (злоупотреблении служебным положением) оправдали 10 — то есть 2,1%.
Из 1410 человек, которым инкриминировали превышение служебных полномочий, оправдали 22 — 1,6% (а годом ранее таких было даже 2,9%), из 399 обвиняемых в служебном подлоге — 12 (т. е. более 3%). Обвиняемых в получении взятки (их традиционно почти в 3 раза меньше, чем граждан, обвиняемых во взяткодательстве) оправдывали в 1,1% случаев.
Практически единственная категория коррупционеров, не вписавшаяся в общий тренд, — это взяткодатели. Их почти не оправдывали: из 3590 человек невиновными в прошлом году признали всего пять (0,14%), а годом ранее — всего трех из 5219 (0,06%).
Больше всего шансов на оправдание, как следует из статистики, — у обвиняемых в фальсификации итогов голосования и нарушении избирательных прав (статьи 141, 142 и 142.1 УК). В прошлом году, когда проходили выборы в Госдуму, из 23 обвиняемых в таких преступлениях оправдали двоих (8,7%).
Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл — Россия» Илья Шуманов отмечает, что основные фигуранты коррупционных дел, как правило, — чиновники. То есть люди, интегрированные в местную элиту, поэтому у них всегда есть шанс найти понимание у судей, которые также являются представителями местной элиты. Он вспоминает, что в свое время «Трансперенси» удалось добиться возбуждения дела о превышении полномочий в отношении главы администрации Неманского района Калининграда Сергея Восковщука, но суд его оправдал. И только когда вышестоящая инстанция приговор отменила, суд признал чиновника виновным — но тут же амнистировал: так это работает, объясняет Шуманов.
Напомним, в декабре 2016 года глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев призвал общество не зацикливаться на том, что из общего числа приговоров в России менее 1% оправдательные.
По словам главы ВС, оправдательный приговор может быть так же вреден, как и обвинительный, если он вынесен без достаточных оснований.
«Оправдывать надо только если есть основания», — добавил глава ВС.
