В мире происходит нивелировка различных империалистических держав, их экономики и политики. Это значит, что все различия между этими государствами (например, между «нападением» и «обороной», между «фашизмом» и «дружбой народов», между «тоталитаризмом» и «демократией») не имеют принципиального значения, они представляют собой чистую формальность, рекламу для удобства конкуренции. В то же время эта нивелировка не сглаживает противоречий империализма, а, наоборот, обостряет их.
Когда российские шовинисты вопят о том, что у Америки намного больше зарубежных военных баз, чем у России, они «забывают» о том, что Россия имеет самую большую в мире территорию, превосходящую территорию США почти в 2 раза, имеющую к тому же сухопутные границы с 14 государствами, в то время как США имеют сухопутные границы только с 2 государствами — Канадой и Мексикой, а от всех остальных государств они отделены морями и океанами. Создание Соединёнными Штатами после второй мировой империалистической войны военных баз в других странах, таким образом, — это естественное стремление Америки уравнять своё влияние в мире с влиянием России и других европейских держав, это одно из проявлений нивелировки международного империализма. И в то же время это ещё одна иллюстрация того, как нивелировка приводит не к сглаживанию, а к обострению империалистических противоречий.
То же самое касается штампов насчёт «передового» (или «загнивающего») Запада и «отсталой» (или «духовной») России. Великорусско-шовинистические бахвалы забыли, что россияне давно уже не «самая читающая страна в мире», а завсегдатаи компьютерных игр, ночных клубов и подворотен. В свою очередь, прозападные либералы забыли, что в России давно уже нет КПСС, нет тотальной цензуры, за несогласие с «линией партии» тех же либералов, по общему правилу, не кладут в психушки. Каждый россиянин, имея некоторое количество денег, может свободно выехать за рубеж, при этом с него не будут спрашивать комсомольскую характеристику и ему не будут устраивать экзамен на тему «кто генеральный секретарь компартии Португалии». В России давным-давно магазины так же переполнены всякой всячиной, как и на Западе. С другой стороны, и в Америке расстреливали голодных рабочих, устраивали концентрационные лагеря для немцев и японцев и сажали в коммунистов тюрьмы, а некоторых даже казнили (как, например, чету Юлиуса и Эмиль Розенбергов в 1953 году) [1], а в Англии до 1970-х годов вполне «законно» стегали школьников прутьями. Либералы не любят вспоминать, что именно советская власть покончила с такой практикой царской России, как массовая порка школьников и принудительные молитвы «провинившихся» на горохе. Выходит, либералами НА ПРАКТИКЕ всегда оказываются большевики, а официальные либералы по существу ничем не отличаются от царских жандармов и церковных мракобесов. Достаточно вспомнить эти два ряда фактов, чтобы стала очевидной несостоятельность попыток современных российских либералов и плетущихся у них в хвосте украинских вдохнуть свежий воздух в насквозь прогнившие идеи «демократов» 1990-х годов. То, что российские либералы упорно не замечают ликвидации отставания России от Запада в результате Октябрьской революции 1917 года и реформ 1990-х годов и продолжают мечтать о мифической жизни «как на Западе», можно объяснить только одним: господа, вы просто привереды и снобы, которым наплевать на реальные бедствия пролетариата Запада и жертв либеральных реформ 1990-х годов в России. Остаётся прибавить, что даже западные либералы воспринимают эти идеи о «превосходстве» Запада как допотопную рухлядь.
В российских либеральных пабликах с 2014 года гуляет такая присказка: «Даже в самых ужасных снах советского детства нам не могло присниться, чтобы милиция арестовывала людей за плакат: «Миру мир»». Но ещё Ленин учил:
«Марксисты всегда говорили, что чем развитее, чем «чище» демократия, тем обнаженнее, резче, беспощаднее становится классовая борьба, тем «чище» выступает гнет капитала и диктатура буржуазии. Дело Дрейфуса в республиканской Франции, кровавые расправы наемных отрядов, вооруженных капиталистами, со стачечниками в свободной и демократической республике Америки, — эти и тысячи подобных фактов показывают ту правду, которую тщетно пытается скрыть буржуазия, именно, что в самых демократических республиках на деле господствуют террор и диктатура буржуазии, проявляющиеся открыто всякий раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» [2].
Российские либералы в 1991 году проклинали Ленина. Выяснилось, что Ленин прав, и теперь либералы кусают локти.
Именно марксистская доктрина, которой либеральные мещане никогда не понимали, предвидела неизбежность, при известных исторических условиях, сталинизма, со всей его свитой преступлений. Та же доктрина задолго до того предсказала неизбежность крушения буржуазной демократии. Между тем либералы оказались застигнуты гитлеризмом и сталинизмом врасплох, так же, как они были застигнуты врасплох Февралём и Октябрём 1917 года. Застигнуты они были врасплох и прошлогодней победой Трампа в США, которую мы с самого начала считали вполне возможной. И кто бы ни победил на предстоящих президентских выборах во Франции, ясно одно: результаты этих выборов ещё сильнее обнажат банкротство буржуазной демократии перед лицом задач империалистической эпохи. Достаточно сказать, что лидирующий, согласно последним опросам, кандидат в президенты Эммануэль Макрон пообещал восстановить всеобщую воинскую повинность — через 16 лет после её отмены. А либералы-пацифисты из «Яблока» ещё плакались, что в России до сих пор существует призывное рабство, а вот на Западе-де этого нет! Сколько либеральным обывателям нужно ещё получить шишек, справа и слева, чтобы убедиться, что их мечты о жизни «как на Западе» — мираж, что перед человечеством стоит единственная альтернатива — социализм или варварство, что мировая революция так же неизбежна, как неизбежен восход солнца?
[1] Подробно критику американской «демократии» см.: М. Паренти, Демократия для избранных. Перевод с 7 англ. изд. В. Горбатко, М., «Поколение», 2006.
[2] В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 37, стр. 496.
