Бурное развитие искусственного интеллекта (ИИ) побуждает задуматься над вопросами права, социальной помощи и понимания профессиональной деятельности в суперсовременном мире. Как отмечает консалтинговая компания McKinsey в отчете, опубликованном в мае 2024 года, 2023 год стал временем, когда мир открыл искусственный интеллект, а в 2024 году его начали реально использовать. Исследования показывают, что респонденты регулярно используют генеративный искусственный интеллект. Это в два раза больше, чем 10 месяцев назад.
Чаще всего генеративный ИИ используется в маркетинге, продажах и разработке продуктов и услуг. Согласно отчету консалтинговой компании IDC за сентябрь 2024 года, искусственный интеллект принесет 19,9 триллионов долларов для мировой экономики к 2030 году и будет способствовать увеличению мирового ВВП на 3,5%. Один доллар, потраченный на ИИ, принесет доход в размере 4,60 доллара.
ИИ и закон
С быстрым развитием искусственного интеллекта возникают этические и юридические проблемы. Например, контент, созданный с помощью GPT и аналогичных приложений, в настоящее время не подлежит правовой защите, предоставляемой создателям оригинальных произведений. Лицо, предоставившее в редакцию копию заявления ChatGPT, не создает интеллектуальную собственность. В результате он не приобретает авторские права на произведение и не может эффективно передать их за вознаграждение. Издательство также не может приобрести такие авторские права и, следовательно, не наращивает капитал в виде интеллектуальной собственности.
Проблема защиты интеллектуальной собственности касается и художников-изобразителей. Традиционные создатели утверждают, что произведения искусственного интеллекта не являются настоящим искусством и что их создание основано исключительно на существующем человеческом творчестве. Результатом является рост числа судебных исков, например, от 2024 года — традиционные художники против приложения Midjourney, которое ставит под сомнение объём авторских прав для создателей контента, генерируемого ИИ.
Однако эта этико-правовая проблема очень сложна. Можно утверждать, что подача ИИ соответствующих команд (подсказок) – это тоже своего рода искусство. Разве его не следует также защищать, можно спросить? А как насчет защиты работ авторов, используемых ИИ в качестве входных данных? Вопросов много, но ответов мало.
Развитие технологий и демократический процесс
Давайте помнить, что идти в ногу с динамичными технологическими изменениями чрезвычайно сложно. Системы либеральных демократий – по крайней мере, благодаря Конституции – были устроены так, что законодательный процесс длится относительно долго. Отсюда, например, двухпалатный характер парламента, система сдержек и противовесов и vacatio legis.
Все это служит защитой от поспешных изменений в законодательстве. Однако стоит помнить, что подход, который считается разумным, не обязательно сработает в эпоху цифровых технологий. Короче говоря, законодатели, возможно, не смогут справиться с адаптацией закона к новым технологиям.
Искусственный интеллект и рынок труда
Этические и юридические вопросы — лишь один из аспектов влияния искусственного интеллекта на нашу жизнь. Еще одна проблема революции ИИ – ее влияние на рынок труда. Он работает быстрее и не использует L4 или праздники. Неудивительно, что все больше работодателей предпочитают пользоваться его услугами.
Развитие искусственного интеллекта уже существенно повлияло на рынок копирайтинга и журналистики. Если у предпринимателя или издателя есть выбор: поручить написание стандартного текста человеческому или искусственному интеллекту, они обычно выбирают последнее решение, поскольку оно дешевле и эффективнее. Получает огромное количество текстов в час практически по нулевой цене. Можно даже сказать, что на среднем рынке копирайтинга практически полностью доминирует развитие ИИ.
Проблема сокращения сотрудников и замены их искусственным интеллектом на данный момент касается в основном креативной индустрии, где доминирует ChatGPT. Конечно, влияние генеративного ИИ варьируется в зависимости от отрасли. Он является крупнейшим в таких областях, как обработка данных, информация и медицинский сектор. И, вероятно, так будет и в будущем. Согласно анализу рынка труда США, технологии искусственного интеллекта окажут огромное влияние на широкий спектр профессий в США. Быстрый рост LLM, вероятно, увеличится, ставя перед политиками новые проблемы регулирования.
ИИ также вытесняет все больше и больше рабочих мест в творческом и административном секторах. Одним из предложений по решению этой проблемы является введение гарантированного базового дохода (БДП). Его цель – обеспечить финансовую стабильность, несмотря на меняющиеся потребности рынка труда. BDP, как социальный инструмент, будет адаптироваться к динамическим изменениям, вызванным искусственным интеллектом.
Безусловный базовый доход и этика
Введение гарантированного базового дохода могло бы помочь решить проблему ожидаемой безработицы, возникающей в результате достижений в области искусственного интеллекта. Идея состоит в том, чтобы предоставить всем взрослым гражданам данной страны минимальное денежное пособие, которое было бы гарантированным и безоговорочным, независимо от доходов, полученных из других источников.
БПР – это возможность искоренить бедность, повысить социальную мобильность и возможность следовать своим увлечениям. Так считают авторы доклада «Гарантия минимального дохода: эксперты по опыту», опубликованного властями Шотландии 26 июля 2024 года. Однако одной из основных проблем BDP являются затраты.
Преимущество BDP заключается в его простоте. Поскольку каждый имеет право на получение пособия, вопросы, связанные с проверкой права на получение пособия, становятся исключительно простыми, что значительно снижает бюрократические издержки. Безусловный базовый доход не должен препятствовать экономической активности, поскольку устройство на работу не исключает возможности получения пособия.
Однако возникает вопрос: будет ли смысл работать, если вы будете получать деньги безоговорочно? Ответ зависит от количества BDP. Если бы пособия было достаточно только для удовлетворения основных потребностей (или было меньше), стимул работать все равно был бы. Особенно, если работа обеспечивала более высокий уровень жизни. Однако сценарий, при котором роботы и ИИ захватят все профессии, хотя и возможен в будущем, в ближайшей перспективе кажется маловероятным.
Мотивация к работе возникает не только из стремления удовлетворить потребности – не менее важной становится потребность в самореализации и оставлении чего-то прочного. БДП, освобождая людей от забот о выживании, может стимулировать желание предпринимать далеко идущие, зачастую рискованные, но в то же время амбициозные проекты.
Переподготовка – альтернатива БПР
Альтернативой BDP является переобучение сотрудников, чтобы подготовить их к решению проблем, связанных с искусственным интеллектом и новыми технологиями. Однако это решение имеет практические проблемы. В динамично меняющемся мире сложно предсказать, какие компетенции будут востребованы на рынке труда через несколько лет, а некоторые профессии, считающиеся сегодня перспективными, через 10-20 лет могут уйти в прошлое. Кроме того, пожилые работники могут быть менее склонны осваивать новые навыки.
Однако стоит инвестировать в развитие навыков, связанных с гуманизмом, творчеством и нестандартным мышлением, поскольку эти функции, похоже, сложнее автоматизировать с помощью ИИ. Также ничто не мешает нам сочетать безусловный базовый доход с программами повышения квалификации.
ИИ и (не)человеческий труд
Технологическое развитие искусственного интеллекта также вызывает дискуссии об этическом значении труда. Если это всего лишь обременительное средство удовлетворения собственных потребностей, возможное его устранение может оказаться полезным. Такое понимание труда можно вывести из буквального значения наказания за первородный грех: «проклята земля за тебя: трудом будешь получать от нее пищу себе во все дни жизни твоей (…). В поте лица твоего будешь есть пищу» (Бытие 3:17-19).
Также в греческой мифологии сам труд понимается как источник страданий, о чем свидетельствует миф о Сизифе. Древнегреческие философы считали физический труд недостойным представителя высших сословий.
Однако если, согласно классическому идеалу, интеллектуальный труд более достоин человека, то можно утверждать, что такие технологии, как генеративный искусственный интеллект, ограничивают возможности людей добиваться успехов в этой сфере. В этом свете это было бы неэтично. Но и в интеллектуальной работе может быть разделение на более и менее творческие задачи. Правильное использование искусственного интеллекта освободит людей от первого, позволяя развивать второй.
Сегодня физический труд считается таким же достойным, как и интеллектуальный. Однако есть планы устранить и его. Стоит обратить внимание на идеи Илона Маска относительно конструкции роботов-гуманоидов. Разве это не стало бы мечтой многих мыслителей, таких как Платон и Аристотель, презиравших физический труд? Если этот проект окажется успешным, станем ли мы обществом, имеющим время для дискуссий на современных агорах, способным к всестороннему развитию? Или это скорее будет способствовать усилению пагубных привычек и простой лени?
Поэтому быстрое развитие искусственного интеллекта заставляет нас переосмыслить вопросы права, интеллектуальной собственности, социальных льгот и самой концепции труда. Трудно предсказать, будет ли технологический прогресс идти рука об руку с этикой. Однако одно можно сказать наверняка: мы находимся на пороге трансформации, которая изменит наш взгляд на этику и экономическую жизнь, а возможно, даже на саму жизнь.
Читайте на тему: Поколение альфа знает, что искусственный интеллект не заменит человека на рынке труда
